+

Oldal méret – A Google szereti a nagy oldalakat
A Google szerint a nagyobb oldalak jobban szervezettek, stb…
Ez azt eredményezte, hogy mesterségesen generált spam lapokból álló oldalak jelentek meg, pusztán a méret kedvéért.
(Ezt kicsit bővebben taglalja a szerző, majd áthúzta. Nem mintha nem lenne ma is igaz, de a következő mondatban szerepel, hogy a Google talált rá egy “megoldást”.)

A Google a dömpingelt oldalak millióit értékeli le vagy teszi a kiegészítő találatok közé (vagy törli az indexből).
(mivel nyilvánvaló, hogy rengeteg automatikusan generált oldal vagy részben/egészben másolat lehet, vagy teljesen értelmetlen…
Ehhez kaptunk egy önkritikus “eszközt” a canonical képében.
Tehát legyen nagy, csak folyamatosan növekedjen, egyedi, értékes tartalommal.)

!Az oldal kora – Google szabadalom
Az öreg a legjobb. Az öreg arany.

Az idős oldal lapjai a fiatalabb ellenfél lapjaival szemben
Az idősebb oldalon megjelenő újabb oldalakat gyorsabban ismeri fel, indexeli a Google.
(Saját oldalaimon is találkoztam percekben mérhető indexeléssel, de ma már nem ritka a régi nagy oldalak valósidejű indexelése. A fiatal vagy kicsi vagy ritkán frissülő oldalakon megjelenő új lapoknak továbbra is akár hetekben mérhető a “megtalálása”. Ezeken nagyban segíthet a helyes belső link felépítés, az oldaltérkép, és a különféle ping szolgáltatások.)

Hozzászólás →
Google szabadalom, Oldalon belüli tényező, Pozitív, SEO ellenőrzőlista, canonical, frissítés, kor, méret, oldaltérkép, ping, spam, tartalom

+

! A frissítés gyakorisága
Gyakori frissítés – gyakori feltérképezés – fiatalabb gyorsítótár (cache)

! Az oldal témája
Bemutatja az oldal a témát? Az oldalon általános az összhang?
(Vagyis szóljon egy oldal virágkötészetről VAGY Lada motor szerelésről és ne virágkötészetről ÉS Lada motor szerelésről.)

Kulcsszó származtatás
Használjunk ragozott formákat kulcsszavainkhoz.
… kulcsszó, kulcsszavak, kulcsszóhoz, kulcsszónak, kulcsszavaknak …

LSI
Latent Semantic Indexing
Látens szemantikai vagy Rejtett jelentésbeli indexelés vagy Vázsonyi Miklós szóhasználatában: Mélyszemantikai indexelés.
(Ez esetben az oldalban lévő szövegösszefüggések elemzésére vonatkozik, vagyis előfordulhat, hogy egy kulcsszó nem szerepel az oldalban, de a szövegkörnyezet miatt mégis rangos helyezést érhet el arra keresve a keresők találati oldalain. Nem egyezik meg a ránk mutató linkeken lévő kulcsszavak szemantikai elemzésével.)

Vaughn szerint nem bizonyított a létezése (a rangsorolás tekintetében).

URL hossza
Próbáljunk meg minél rövidebb, de kifejező URL-eket létrehozni.
A Internet Explorer 2000 karaktert engedélyez, 100-tól kevesebb a jó, de minél kevesebb annál jobb (teljes URL-re értendő, domain névvel együtt).

Applied Semantics, szinonimák, CIRCA
(Itt sem volt bőbeszédű a szerző.
Én azt hámozom ki belőle, hogy írjunk jó cikkeket.
A lényeg: az Applied Semantics (alkalmazott szemantika, jelentéstan) önmagában is érthető, de még inkább annak fényében, hogy egy ilyen nevű céget vásárolt 2003 áprilisában a Google.
A cég természetesen alkalmazott szemantikával foglalkozott, Google legnagyobbrészt az Adsense/Adwords rendszer miatt fektetett bele pénzt, az oldalak pontosabb értelmezése, a weboldalhoz jobban illeszkedő hirdetés okán.
Egyre nagyobb szerepet játszik a keresőmotor(ok)ban is a teljes szöveg értelmezés, és ez az eredetileg ide vetett pár szó is erre hivatott felhívni a figyelmet. Tehát segítsük elő rokonértelmű szavakkal, szinonimákkal, pontosabb körülírással, általában a szövegkörnyezettel azt, hogy a robotok pontosan azt gondolják amit mi is, mikor írásra adtuk a fejünket.
Mindezt forgalom elemzéssel és az eredmények visszaforgatásával tovább javíthatjuk. Találtam egy igen tömör angol nyelvű írást erről: CIRCA technology: AdSense ontology, bár ez inkább az Adsense lételemeként írja le a CIRCA technológiát …)

Hozzászólás →
Oldalon belüli tényező, Pozitív, SEO ellenőrzőlista, frissítés, kereső robot, Kulcsszó, link, szemantika, tartalom, URL